PhysX enabled : Geforce 9800GTX+
IT 2008. 6. 21. 00:46지독한 경쟁의 시간이 돌아왔다. G80 기반의 GeForce 8 시리즈 이후 절대적인 경쟁우위에 서 있었다고 해도 틀린 말이 아닐 정도였던 NVIDIA의 위치가 NVIDIA-ATI(AMD) 양 사의 신제품 출시에 맞추어 변화할 조짐이 보이고 있기 때문. 새로이 발표된 NVIDIA의 GTX 2xx 시리즈의 성능에 대한 이야기가 먼저 나온 이후, ATI의 HD 4xxx시리즈의 인상적인 가격대 성능비에 나름 위기의식을 느낀 탓인지 NVIDIA에서는 전면적인 라인업을 급박하게 재정비하기 시작했다. 새로이 나오는 제품인 260/280을 상위라인에 배치하고 가격대를 조정하는 한편, 기존 라인업에 있던 제품들의 대폭적인 가격조정을 시작한 것.
9 시리즈의 상위에 있던 GeForce 9800GTX의 가격이 199$로 조정됨과 동시에, 그 자리를 메꾸는 것이 229$의 가격으로 책정되어 발표된 GeForce 9800GTX+이다. 기존의 GeForce 9800GTX에 비해 향상된 클럭을 통해 속도 향상을 도모함과 동시에, 얼마 전에 인수한 PhysX의 GPU 가속 지원 및 CUDA를 이용한 GPU Computing 등을 전면에 내세워 ATI에 대항하고자 하고 있다. PhysX의 GPU 가속 지원은 PhysX의 인수 시기를 생각해보면 의외로 빨리 이루어진 편인데, 지원하는 타이틀이나 성능에 대해서는 짚고 넘어가 볼 필요가 있겠다.
생긴건 달라진게 하나도 없다.
9800GTX+의 발매에 맞추어 준비된 타이틀은 UE3 기반의 UT3의 PhysX 맵 팩으로, PhysX 가속이 지원되는 3개의 맵이 제공되어 있다. 기존의 Heat Ray의 PhysX 버전과 함께 새로이 제작된 LightHouse/Tornado가 제공된다.
GeForce PhysX 지원이 활성화되어 있는 것을 확인할 수 있다.
PhysX 지원 드라이버와 맵팩까지 모두 설치한 후 UT3를 실행하면 하드웨어 가속 옵션을 설정할 수 있게 된다.
이런 옵션을 선택할 수 있으면 왠지 뿌듯한 느낌이 든다.
PhysX의 하드웨어 가속으로 얻을 수 있는 장점을 생각해 본다면 물리효과를 사용했을때 높은 프레임레이트를 얻을 수 있거나, 혹은 반대로 다양한 물리효과를 사용할 수 있다는 것이 될 텐데 추가된 맵들에는 많은 오브젝트를 추가하거나 기존 오브젝트에 물리효과를 추가하여 물리효과의 하드웨어 가속이 어떤 느낌을 주는지를 잘 보여주고 있다. 이러한 효과는 단순히 눈요기에 그치는 것이 아니라 게임플레이에 직접적인 영향을 미치기도 하는데, 단순히 벽이나 바닥을 파괴하여 새로운 진입 루트를 개척하는데서부터 특정한 오브젝트를 이용해 진로를 차단하거나 적을 공격하는 데 까지 활용할 수 있다. 아래에 소개할 영상 중 Tornado 맵에서는 특정 진로로 이동하는 토네이도를 볼 수 있는데, 이것에 휘말리게 되면 날아가게 되는 것은 물론이거니와 여기에 휩쓸린 물체들이 떨어질때 부딪히면서 충격을 받기도 하고, 영향권 내에 있을 경우 탄환형 무기(로켓 런처와 같은)의 경우 바람에 의해 진행경로가 달라지는 경우를 확인할 수도 있다.
PhysX를 지원하지 않는 기존의 HeatRay 맵
PhysX 가속을 지원하는 HeatRay 맵
LightHouse 맵. 지형지물 파괴를 확인할 수 있다.
Tornado 맵.
영상에서 확인할 수 있듯이 다채로운 물리효과가 적용된 것을 확인할 수 있다. 이러한 효과들은 사실 PhysX가 예전에 발매했던 PPU의 데모에서도 볼 수 있었던 것들이지만, 구입한 유저나 지원하는 게임수가 형편없이 적었던 것에 비교해 볼때 어지간한 GeForce 모델에서는 지원된다는 점과 앞으로 꽤 기대되는 타이틀들이 이러한 가속을 지원한다는 점에서 PPU보다 훨씬 나은 위치에 있다. 현재 GeForce 9800GTX+와 그 상위 모델인 GTX 260/280의 경우 PhysX 지원이 바로 가능하고, 나머지 Geforece 8/9 시리즈의 GPU 물리 가속 지원 드라이버도 7월 중으로 릴리즈 될 예정이니 손쉽게 체험이 가능하다. 공식적으로 PhysX의 하드웨어 가속을 지원하겠다고 밝힌 타이틀들은 현재 Mstar / Mirrors Edge / Empire : Total war / Backbreaker 외 다수가 있다.
Backbreaker의 영상 (개발중)
추후 다시 한번 다룰 내용이지만, NVIDIA는 이번 세대의 GPU에서부터 개발 방향을 Visualization 이상의 용도로 사용할 수 있도록 하는데 주안점을 두고 있는 듯 하다. 일단 PhysX를 인수하고 GeForce에 통합한 것은 어느 정도 사람들이 기대하는 정도의 성과를 얻은 듯 하며, 남은 것은 PhysX가 처음 세상에 나타났을 때 부터 지속적으로 제기된 문제인 지원 타이틀의 확대를 어떤 식으로 꾀하느냐가 될 것이다. PPU에 비교해본다면 GeForce는 이미 매우 넓은 저변을 가지고 있으니만치 상대적으로 더 나은 결과를 얻을 가능성이 높지 않을까 한다.
9800GTX+라는 티나는 이름이나 급격한 가격대의 조절과 같은 외부 환경 때문에 단순한 우려먹기로 비칠 소지가 다분한 것이 이번 세대의 라인업이지만, GPU의 범용화를 위한 첫발이라고 볼 때는 충분히 주목할 만한 가치가 있다. 229$와 경쟁사 모델의 가격차이를 PhysX와 CUDA같은 기능들이 메울 수 있는 가치가 있다고 생각하는지는 소비자 자신이 판단해야 할 문제겠지만.
GPU를 이용한 비디오 인코딩 - NVIDIA Editor's day updated
IT 2008. 5. 29. 01:2620배 빠른 비디오 인코딩?
IT 2008. 4. 28. 14:49GPU를 본래의 특화된 용도 외에도 다양한 연산에 이용해보자는 시도는 제법 오래 전 부터 있었고, NVIDIA는 CUDA를 이용해서 나름 혼잡한 상황을 정리해 보려는 욕심을 가진 듯 싶다. CUDA가 가지는 비교적 명확한 단점들 때문에 제2의 CG취급을 받지 않을까 하는 우려가 있는 것도 사실이지만 그것까지 걱정해줄 필요는 없을 듯 싶고, CUDA를 이용해서 좋은 어플리케이션이 나오고 그 혜택을 입을 수 있는 것만도 충분히 반가운 일일 것이다. [CUDA Everywhere]라는 슬로건마냥 쓰고 있는 어플리케이션들이 모두 GPU 가속 지원이 된다면 참으로 행복하겠지만 제아무리 C로 코딩할 수 있다고 해도 애초 CPU와의 개념적인 차이가 제법 있는데다가 수학적인 이해를 바탕에 깔지 않으면 쉽게 도전하기는 만만찮은 부분이니만큼 현재까지 나온 어플리케이션들은 대부분 산업용 솔루션에 가까운 특화된 어플리케이션이 많아서 일반 사용자로서는 체감하기가 쉽지 않다. 그나마 대중적인 분야로 시도가 이루어지고 있는 부분이 이번에 얘기하고자 하는 인코딩 부분. Lame을 GPU가속이 지원되도록 포팅하려는 시도가 있다고 들었는데 솔직히 CPU가 원체 빠른 요즘 상황에 MP3 인코딩하는게 그렇게 와 닿지는 않고, 비디오 인코딩 쪽에서의 성과라고 주장하는 부분에 대해서는 한 번 살펴볼 필요가 있겠다 싶었다.
인코딩 부분에서의 연산이 부동소수점 연산 성능에 엄청나게 기대고 있고, GPU가 가진 가장 큰 장점이 짧은 파이프라인을 가진 강력한 부동소수점연산 유니트를 병렬로 연산하는데 있다..는 점까지만 놓고 보면 GPU야말로 이러한 연산에 최적해라고 쉽게 생각할 수 있겠지만 불행히도 몇몇가지의 제약 조건때문에 마냥 구현이 쉽지많은 않다. 크게 두 가지 부분이 문제가 되는데, 한 가지는 Host(CPU)-Device(GPU)간 데이터 전송시에 생기는 병목 현상때문에 영상처리와 같은 고용량 데이터를 처리할 때 병목현상을 방지하기 위해 갖은 수를 써야 한다는 점이고, 두 번째는 조금 더 본질적인 문제로 요즈음 HD영상을 위해 널리 사용되는 H.264포맷의 경우 현재 프레임이 독립적이지 않고 다른 여러 프레임과 연관성을 가지고 있기 때문에 병렬처리를 위해서는 복잡한 고려가 필요해지기 때문이다. 국내 업체에서도 이에 관해 여러가지 시도를 하고 있는 것으로 알고 있으며 좋은 결과가 있기를 기대하는 중.
각설하고, NVIDIA는 어쨌든 CUDA를 이용하여 개발사와의 협력 끝에 무려 CPU보다 20배나 빠른 인코딩 속도를 보여준다는 인코더를 공개했다. 물론 홀더가 얘기하는 보도자료에는 언제나 적절하게 뻥이 섞여 있기 때문에 액면 그대로를 믿을 수는 없다고 하더라도 20%가 아닌 20배의 수치는 주목할 수 밖에 없는 수치. 인코더를 개발한 목적이야 물론 영상편집 및 다양하게 고용량의 영상을 이용해야 하는 상업적인 이용자들을 대상으로 했겠지만, 휴대용 기기라고 이름 달고 나오는 기기라면 그야말로 눈이 빠질 것 같이 작은 1.x' 크기의 기기에서도 동영상을 지원한다고 써놓은 기기가 흘러넘치는 데다 그런 기기들이 PMP마냥 모든 코덱을 지원하지는 않는 국내 사정을 생각해보면 비단 영상을 업으로 먹고 살지 않더라도 충분히 관심이 갈 만 하다. 저성능의 PDA시절부터 인코딩에 들여왔던 그 인고의 시간을 생각해본다면 - 영화 한편 보는 시간보다 인코딩하는 시간이 긴 - 그야말로 복음의 빛이 아닌가.
이 자신만만한 그래프의 위용
해서 저 뻥섞인 보도자료가 진짜인지 한번 확인을 해 보았다. 불행히도 인코더는 아직 정식버전이 아닌지라 속도제한과 더불어 총 변환가능한 프레임수까지 제한이 걸려 있어서 통크게 2시간짜리 영화를 걸고 시간을 비교해 볼 수는 없었고, 적절한 길이의 샘플 클립을 이용했다. Transformer의 Mpeg2 TS 1080p 클립 - 520MB, 길이 2분 25초 - 를 선택했고, 경쟁 상대로는 좋은 사용 편의성을 보여주고 있어서 폭넓게 쓰이는 곰인코더를 선택. 출력포맷은 720p의 h.264 AVC로 지정하였고, Bitrate는 10Mb로 선택하였다. 가장 중요한 시스템 사양은 CPU로는 AMD FX-62(가진 것 중에 그나마 이게 제일 비쌌다;) 와 Geforce 8800GT.
꽤 빠르다.
그래프만으로 명확하게 확인할 수 있지만 시간 차이는 압도적으로, 나름대로 고성능 CPU인 AMD FX-62가 보여주는 결과는 Geforce 8800GT의 1/11. 출력 설정, CPU구성등의 변화를 생각해보면 NVIDIA의 자료가 그냥 뻥이라고 보기에는 좀 힘들 것 같다. 물론 언제나 기술적인 우위가 성공을 보장하는것은 아니고, 이포맷 저포맷이 복잡하게 섞여 돌아다니는 국내 동영상 포맷 사정에다가 곰인코더가 요구하는 월 1000원의 비용도 고깝게 여기는 네티즌들의 성향, 마지막으로 유료로 판매될 이 GPU기반의 인코더가 갖출 사용자 편의성이 얼마나 사용자들에게 먹힐 수 있겠느냐 하는 것들까지 고려해야 할 문제는 산더미고 보면 마냥 좋아할 것만은 아니지만..
어쨌든 빠르지 않은가 말이다. 앞으로 더 나은 물건이 나올 가능성도 있으니 희망은 가져볼만 하지 않을까.
NVIDIA overclocking vitamin
Gadget 2007. 7. 6. 13:47
The Way Issue 11 한국판
Gadget 2007. 6. 21. 09:29
미주/유럽지역에서 정기 간행되고 있는 NVIDIA의 홍보용 잡지인 The way의 한국판. TWIMTBP으로 제작되는 게임들의 소개와, 최신 하드웨어 및 S/W등을 다루고 있다. 근시일 내에 여러가지 방법으로 배포될 예정이라고. 잡지라고 보기에는 홍보성이 제법 강하고 양이 많지 않은편이지만 읽기에는 그럭저럭 나쁘지 않다. 요즈음 새로 나온 M25같은 무가지라고 생각하고 보면 될 듯.